|
中心提醒 看似言之凿凿，最后却被证明为谣言；谣传期间人心惶惶，造谣之后余害难消……为遏制网络造谣，行政拘留和行政处罚成为“大棒”，近日，省会石家庄一男子就因造谣被跨省行政扣留。但“大棒”之下，有多少漏网之鱼？“棒压”是否行之久长、有效？有学者倡议，网民自律，政府对实在信息“不遮不掩”，官民力气相联合，或可破解层出不穷的网络造谣事件的困局。 事件 男子网上造谣被行拘 10月11日上午，石家庄市赞皇县人韩某，因涉嫌通过网络虚构事实捣乱公共秩序，被广东省珠海警方跨省抓获，并被予以行政扣押。 据南方媒体报道称，在10月6日清晨零点44分，一网名为“hen”的人在某网站发布了一则名为《挚友被强奸，我能怎么办》的帖子。“hen”在帖子中称，国庆节期间，其两个就读于吉林大学的好姐妹在某个雨夜搭乘一辆“黑车”(非法营运车)，成果被车上包含司机在内的两名男子强奸，事后因体面问题不向警方报案，而是取舍向友人哭诉等等。当日凌晨1时12分，雷同内容的帖子被发布在另一网站上，发帖人网名为“wohen_ok”。
后经珠海警方考察，最后发明上述网帖所述信息纯属虚构。10月11日上午，珠海警方在赞皇县将嫌疑人韩某(男，25岁，石家庄市赞皇县人)缉捕归案。 警方调查证实，2006年9月至2010年7月，韩某曾在吉林大学珠海学院就读，现辞职于珠海某公司。今年10月3日晚上，韩某在珠海市金湾区三灶镇搭乘“黑车”，其间因车费与司机发生争执，其后回到赞皇县。为泄私愤，韩某在家中分离用网名“hen”和“wohen_ok”先后在两家网站宣布了前述网帖。 10月11日被行政拘留后，韩某手写了一份“悔悟书”，否认因发帖前几日与一名蓝牌车司机因车费发生争执，为泄私愤而荒诞假造谣言，并称“以致多方受到连累，对此，自己追悔莫及！”其中还写道，“衷心盼望宽大网友、敬爱的校友及母校能谅解我的无知行为，并保障当前不会有相似事件发生，再次为自己无知荒谬行为真挚向大家道歉。” 现状 难以消除的“网谣” 因网上造谣而被行政拘留，韩某并非个例。 2006年6月26日，广东省高州市“高考状元被工商职员殴打致逝世”一帖在网上传播，最终调查证实其中的“死亡及状元”一说为造谣,皇冠现金网，造谣者李某、郑某分辨被治安拘留和行政处罚；2011年8月22日，广西贺州某粉店应用“火葬场尸油煮粉”的微博终极被证明为虚构，造谣者江某因扰乱公共秩序被行政拘留7天；2011年4月温州市泰顺县一中层干部网上发帖造谣“警察打人”被行政拘留……。 局部造谣被一“拘”处之，而更多的造谣要么不了了之，要么是以造谣者报歉了之。
谣言繁殖的“泥土”实在有一定的社会基本成分。在微博散布前，“传授”、“潜规矩”一度是关注度颇高的词，“教学”被称为“叫兽”，就是其一种现状的折射。目前因为社会转型，大众浮现出群体性的人心急躁，“宁信其有，不信其无”，加之时下信息传播工具的高度发达，谣言往往被快捷复制和传播，这在事关个人生涯的事件中表示的尤为显明。“非典”时代，“板蓝根”脱销；甲流袭来，“大蒜”受捧；冰冻气象期间烛炬成为热门货；日本地震导致核传染，中国各地却现抢盐风潮，“谣盐”甚嚣尘上……撇除这些事件后面的资本“黑手”的推进作用，谣言的“火上浇油”也不可小觑。 析因 谣言的网络“温床” 网络成为谣言的“温床”，其如何孕育而生？“从外部环境来说，自媒体(分享自身的事实及消息的道路)的方便性、低门槛，自律缺失、用户网络道德的缺失，法制监管的缺位，以及散布谣言所得到的处分和所付出的成本之间不成比例，都综合导致了谣言的产生和散布。”复旦大学新闻学院传播学研讨者孙祥飞说。 孙祥飞说，辟谣者占有了“麦克风”，疏忽本人的道德、法律底线，将自己的利益诉求假装成社会公共话题，通过假造近年来民众所广泛关注的话题，将某些信息捆绑上官民抵触、司法腐朽等符号，引起社会关注，从而到达“泄私愤”、好处炒作等目标。 此外，网民群体的非感性、官方信息的不对称，使得网民不去审阅信息的正确性与牢靠性，应用自媒体零成本或低本钱疾速流传“带有好奇性、骇人听闻、骇人听闻的消息。 北京市隆安律师事务所律师尹富强认为，从当前的民事抵偿角度来看，网上泄愤或者毁谤侵略声誉或隐衷权的案件之所以每每产生，重要还在于“守法成本太低”，而被侵权人又面临着“维权成本过高”的问题。“另外在治安处罚的执法层面，也存在着执法不严的问题。”尹富强说，一些地方的执法机关个别只有波及到本身或者其余行政机关的相关利益时才严厉采取法律的处分措施，在必定水平上存在着“抉择性”执法问题，这也不利于标准网上的行动。 迫害 虚实难辨最恐怖 据最新统计数据显示，今年年底我国网民将超过5亿，互联网遍及率达到36.2%。此外，微博用户数目在今年6月底已爆增到1.95亿。“网络谣言的传播特色是爆炸性、转动式、裂变更、一边倒，转霎时就可以洋溢全部互联网。”孙祥飞说，社会的转型期会聚了众多矛盾，部门谣言在网上盛传，某方面来说也是目前社会一种抵触集结的体现，是对社会不公等一些问题的投射。怀着“宁信其有，不信其无”的心态，谣言接收者将谣言进行了“滚雪球”般的传播。“蝴蝶效应”、“病毒式传播”……信息海量化，立刻辟谣已来不迭，而最终辟谣后，其余害仍存。对谣言的伤害，孙祥飞总结了多少点：引发恐慌、对一定群体的人产生负面影响、信谣者可能要付出代价及影响信息传播载体的公信力。 尹富强说，网上谣言泛滥会让人感到到真真假假难以辨别，“假的认真的，真确当假的，真假难辨最可怕。” 此外，孙祥飞认为，信息不对称是谣言传播的实质，不明本相是谣言传播的助推器。谣言盛传的背地，不仅仅有网友的刻意或无意为之，官方信息的不对称或刻意打压也起了一定的副作用。 对官方信息错误称而造成的讹传，尹强盛以为，其可使得大众对一些虚假新闻发生恐慌，也会让一些控制公权利的人借打击虚伪信息之名而干预畸形的监视。 窘境 谣言难“揪”，行拘难久 自2006年3月1日起实施的《治安管理处罚法》规定：“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方式成心扰乱公共秩序的”，处五日以上旬日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 而处所性的相干法规有《杭州市盘算机信息网络保险维护治理条例》,皇冠现金网，其于2009年5月1日起正式实行。其中划定对分布流言者将由公安机关给予忠告，个人最高可处5000元以下的罚款等。 法律法规的威慑下，却还是谣言在网络上蔓延,新2现金网。2011年3月，杭州网民陈某在网上散布日本核电站爆炸污染山东海疆的谣言，致食盐涌现哄抢，酿成“谣盐”风潮，而陈某也最终被依法行政拘留10天，并处罚款500元。 按下葫芦起来瓢。2011年9月初，云南省陆良县“绝症男子杀死八名村官”一事被证明为假，造谣者被行政拘留2日。纵观网上造谣事件，举不胜举，微博造谣愈甚。去年6月和12月，武侠作家金庸就两次在微博上“被去世”，而在今年10月15日，微博竟再次传出金庸逝世的消息，最终被证明为假，但对于造谣者却未见相关处理。
尹富强亦认为，假如仅仅是一拘了之，一罚了之，最后是只治本不治标。 破局 透明的信息击碎谣言 虚构网络，微微一点，谣言已“不翼而飞”，其成本却甚微。由此，尹富强建议加大对谣言的处罚力度，增大其违法成本，下降维权成本。孙祥飞亦建议，“对散布谣言者进行惩办，且让其散布谣言得到的惩罚大于其收益”。“在民事责任承当角度，最简略有效的办法就是让侵权人承担维权人的律师费等其他维权费用，把维权用度列入到其违法成本之中。”尹富强说。 违法成本的增添或者可以在一定程度上遏制谣言，但那些因为信息不透明导致的谣言却不可一罚了之。“信息透明了，谣言不攻自破，遮遮蔽掩则事与愿违。”尹富强说，同时还应提高政府的公信力和信息的透明度，而不是依附打压来解决问题。 在孙祥飞看来，要遏制谎言，最基础是的须要网络用户自律，“用户领有了‘麦克风’，并不象征着谈话能够不负义务，最最少的传布伦理要遵照”。而增强对网络的监管也是题中之义，同时网民还应“受教”和“自学”以进步对信息的批评跟质疑才能，“不信谣，不传谣”。 源头截流仍不免会有漏渗之水，谣言亦一样未免会有“漏网之鱼”。当谣言呈现时，重要的就是击碎它，而民间正为此进行着尽力。微博辟谣团队“微博辟谣”，网友自发组成的“辟谣同盟”等已击碎了众多谣言，但却有力不从心之感。对此，孙祥飞提议，辟谣“官方应当是主导，民间是主体。官方供给政策、法制平台，详细的活由民间来干。” 相关的主题文章： |